Оценка удобства использования интерфейсов — важнейший аспект для обеспечения качественного взаимодействия пользователя с продуктом. Особенно актуально это для разработчиков, UX/UI-дизайнеров, менеджеров проектов и маркетологов, которые стремятся создать интуитивно понятные и удобные продукты. В конечном счёте, успешное взаимодействие с интерфейсом напрямую влияет на удовлетворённость пользователей и их готовность продолжать работу с продуктом.
Одним из наиболее эффективных инструментов для оценки удобства является System Usability Scale (SUS) — простая и универсальная методика, позволяющая количественно оценить пользовательский опыт. Метод SUS был разработан специально для того, чтобы любая команда могла быстро и легко собирать данные об удобстве использования интерфейсов. Его ключевое преимущество заключается в том, что с помощью всего 10 вопросов можно получить объективную оценку интерфейса, которая помогает выявить слабые места и улучшить продукт.
Эта статья расскажет, как метод SUS может быть полезен в вашей работе, как использовать его на практике и какие готовые инструменты, такие как шаблоны на платформе Тестограф, могут упростить процесс оценки интерфейсов и повысить качество конечного продукта.
System Usability Scale (SUS) — это стандартизированный метод для оценки удобства использования интерфейсов, разработанный в 1986 году Джоном Бруком. Первоначально созданный для оценки программного обеспечения, со временем этот метод стал применяться для самых различных типов продуктов и интерфейсов, включая веб-приложения, мобильные устройства, программы и даже физические устройства. Его главная задача — предоставить универсальный и объективный способ оценки восприятия пользователями продукта.
SUS представляет собой анкету, состоящую из 10 вопросов, на которые респонденты отвечают по шкале Лайкерта от 1 («совершенно не согласен») до 5 («полностью согласен»). Вопросы чередуются таким образом, что часть из них сформулирована в позитивном ключе, а часть — в негативном. Это позволяет более точно выявлять реальные ощущения пользователей и минимизировать эффект предвзятости.
Преимущества метода SUS:
SUS стал фактически «золотым стандартом» для оценки юзабилити и широко применяется как в коммерческих, так и в исследовательских проектах. Использование этого метода позволяет быстро получать полезную информацию о том, насколько эффективно и удобно взаимодействие пользователей с продуктом, и выявлять области, требующие улучшений.
Анкета System Usability Scale (SUS) состоит из 10 стандартных вопросов, которые чередуются между положительными и отрицательными утверждениями. Эти вопросы разработаны так, чтобы помочь выявить не только степень удовлетворённости пользователей интерфейсом, но и потенциальные проблемные области, которые нуждаются в улучшении.
Вот стандартные вопросы, используемые в методике SUS:
1. Я считаю, что пользовался бы этим продуктом часто.
2. Продукт кажется мне излишне сложным.
3. Я думаю, что продукт прост в использовании.
4. Мне кажется, что для работы с продуктом нужно слишком много помощи со стороны специалиста.
5. Я думаю, что различные функции продукта хорошо интегрированы.
6. В продукте слишком много несоответствий.
7. Я считаю, что большинство людей быстро разберутся с продуктом.
8. Работа с продуктом кажется мне неудобной.
9. Я чувствовал себя уверенно при работе с этим продуктом.
10. Мне пришлось выучить много нового перед тем, как начать использовать продукт.
Эти вопросы охватывают разные аспекты взаимодействия с продуктом: частоту использования, лёгкость освоения, необходимость в обучении, интуитивность интерфейса и так далее. Это даёт всестороннюю оценку удобства и качества продукта.
Метод SUS по своей природе универсален, однако в некоторых случаях может потребоваться незначительная адаптация вопросов для конкретных продуктов или контекста. Например, для оценки мобильного приложения, некоторые вопросы могут быть переформулированы, чтобы учитывать особенности мобильных интерфейсов:
1. Я считаю, что пользовался бы этим мобильным приложением часто.
2. Мобильное приложение кажется мне излишне сложным.
3. Я думаю, что мобильное приложение простое в использовании.
При оценке сложных программных продуктов или систем с множеством функций может быть полезно добавить дополнительные вопросы, которые касаются конкретных разделов или функций интерфейса.
Пример использования SUS на практике
Рассмотрим кейс. Компания разрабатывает новый интерфейс для корпоративного портала и хочет оценить его удобство использования. Для этого она проводит опрос среди сотрудников с использованием шаблона SUS. Анкета включает стандартные вопросы, а результаты собираются через онлайн-платформу Тестограф. Это позволяет оперативно собрать данные, интерпретировать их и определить, насколько удобно сотрудники взаимодействуют с новым интерфейсом.
Как интерпретировать результаты опроса SUS
После того как респонденты заполнят анкету System Usability Scale (SUS), наступает ключевой этап — интерпретация результатов. Для этого используются числовые оценки, которые дают количественную оценку удобства использования продукта, и они могут служить основой для дальнейших улучшений интерфейса.
Методика расчета оценки SUS
Каждый из 10 вопросов оценивается по шкале Лайкерта от 1 до 5. При этом для вопросов с чётными номерами (негативные утверждения) шкала реверсируется. Это значит, что оценки для положительных вопросов (например, «Я думаю, что продукт прост в использовании») преобразуются по следующему принципу:
● Если пользователь выбрал 5 («полностью согласен»), то это считается как 4 балла.
● Если пользователь выбрал 4 («скорее согласен»), это оценивается как 3 балла.
● Оценки 1 и 2 для позитивных вопросов дают соответственно 0 и 1 балл.
Для вопросов с негативной формулировкой (например, «Продукт кажется мне излишне сложным»), наоборот, если пользователь выбрал 1, это приносит максимальные 4 балла, а если 5 — 0 баллов.
После того как все оценки преобразованы, они суммируются, и получившаяся сумма умножается на 2,5, чтобы получить общий балл по шкале от 0 до 100. Это финальная оценка, которая показывает, насколько удобно пользователям работать с интерфейсом.
Интерпретация полученных результатов
Результаты SUS-интерфейса измеряются в диапазоне от 0 до 100, где:
● 0–50 баллов: очень низкий уровень удобства. Если продукт набирает такую оценку, это указывает на серьёзные проблемы с интерфейсом, которые делают его трудным или неприятным для использования.
● 50–70 баллов: ниже среднего. Этот диапазон показывает, что интерфейс ещё требует доработки и улучшения для достижения комфортного уровня взаимодействия.
● 70–85 баллов: выше среднего. Такие оценки говорят о том, что продукт достаточно удобен, но есть небольшие области для оптимизации.
● 85–100 баллов: отличный результат. Продукт с такой оценкой считается очень удобным, и пользователи могут легко с ним взаимодействовать.
Пример интерпретации
Допустим, компания провела SUS-опрос для нового интерфейса своего мобильного приложения, и результат составил 68 баллов. Это говорит о том, что пользователи находят продукт скорее неудобным или сталкиваются с определёнными трудностями при его использовании. Такой результат предполагает необходимость доработок: возможно, стоит провести дополнительные исследования или фокус-группы, чтобы выяснить, какие именно функции вызывают наибольшие проблемы.
Если же результат находится в диапазоне 85–90 баллов, это является хорошим показателем того, что интерфейс проработан и удобен для использования, но команда может обратить внимание на мелкие детали, чтобы повысить удовлетворённость пользователей.
Преимущества использования SUS-результатов
SUS не только даёт количественную оценку, но и позволяет легко сравнивать результаты между различными версиями продукта или между различными продуктами. Таким образом, методика позволяет проводить объективный мониторинг улучшений, тестировать новые функции и обновления.
Получив результаты опроса SUS, следующим шагом является применение этих данных для улучшения интерфейса. Результаты SUS можно использовать для принятия обоснованных решений по улучшению пользовательского опыта и выделению приоритетных областей для оптимизации продукта. Рассмотрим несколько практических шагов, которые помогут интегрировать результаты SUS в процесс разработки.
1. Анализ слабых мест интерфейса
Если общий балл по шкале SUS оказался ниже 70, это сигнализирует о том, что пользователи испытывают затруднения при взаимодействии с продуктом. В этом случае важно определить конкретные области, вызывающие наибольшие проблемы. Это можно сделать с помощью качественного анализа отзывов пользователей, дополнительных опросов или фокус-групп.
Например, если пользователи отмечают сложности в навигации по приложению, это может означать, что нужно пересмотреть структуру меню, оптимизировать переходы между экранами или упростить доступ к ключевым функциям. Если же результаты показывают, что пользователи испытывают проблемы с пониманием функциональности, возможно, интерфейс требует лучшей визуальной иерархии или добавления обучающих подсказок.
2. Интеграция результатов в процесс разработки
Результаты SUS могут быть полезны как для текущих версий продукта, так и для его будущих обновлений. При разработке нового функционала или редизайне важно регулярно проводить опросы с использованием SUS, чтобы отслеживать, как изменения влияют на удобство использования. Это помогает убедиться, что продукт развивается в нужном направлении, а каждый новый релиз приносит реальное улучшение пользовательского опыта.
Кроме того, SUS может быть полезен при проведении A/B-тестирования различных вариантов интерфейса. Если у команды есть несколько версий дизайна или функционала, можно сравнить их результаты с помощью SUS, чтобы выбрать наиболее удобное и эффективное решение.
3. Сравнение с отраслевыми стандартами и конкурентами
Поскольку SUS — это широко распространённый и стандартизированный метод, его результаты легко сравнивать с аналогичными исследованиями. Это позволяет вашей команде оценить, как продукт выглядит на фоне отраслевых стандартов и конкурентов. Например, если продукт конкурентов имеет оценки в диапазоне 80–85 баллов, а ваш продукт набирает лишь 65, это явный сигнал о необходимости доработок.
Регулярное использование SUS позволяет отслеживать прогресс по улучшению продукта и держать его на уровне или выше рыночных ожиданий. Также это может стать полезным аргументом при обсуждении интерфейса с заинтересованными сторонами — руководством, клиентами или инвесторами.
4. Постоянное улучшение на основе обратной связи
SUS не должен быть разовым мероприятием — его результаты лучше использовать как часть непрерывного процесса улучшения продукта. Например, после первого опроса и внесения изменений имеет смысл снова провести опрос через определённое время, чтобы убедиться, что доработки действительно улучшили пользовательский опыт. Постоянный сбор обратной связи помогает своевременно обнаруживать проблемы и реагировать на изменения в поведении пользователей.
Использование SUS в сочетании с другими методами оценки юзабилити, такими как наблюдение за поведением пользователей, тестирование прототипов и сбор качественных отзывов, позволяет создать всесторонний подход к улучшению продукта.
Пример улучшения продукта на основе результатов SUS
Допустим, компания получила результат 60 баллов для своего нового мобильного приложения и провела дополнительный анализ, чтобы понять причины низкой оценки. Пользователи сообщили о сложностях с поиском нужных функций, а также о слишком большом количестве шагов для выполнения простых задач. На основе этих данных команда решила пересмотреть структуру интерфейса, упростить доступ к основным функциям и добавить контекстные подсказки. После внедрения изменений компания провела повторный опрос SUS, и новый результат составил 80 баллов, что свидетельствует о значительном улучшении удобства использования.
Важно использовать готовые решения
Для упрощения процесса оценки удобства использования интерфейсов вы можете воспользоваться готовыми шаблонами опросов на платформе Тестограф. Использование таких инструментов позволяет сэкономить время на подготовку и анализ данных, а также получить профессиональные рекомендации по интерпретации результатов. Шаблон SUS, доступный на Тестографе, поможет быстро организовать сбор данных и эффективно интегрировать их в процесс разработки и улучшения вашего продукта.
System Usability Scale (SUS) — один из наиболее эффективных и простых методов для оценки удобства использования интерфейсов. Он предоставляет ценную информацию о восприятии продукта пользователями и позволяет выявить как сильные стороны интерфейса, так и области, требующие доработки. Простота структуры SUS делает его доступным для широкого круга специалистов — разработчиков, UX/UI-дизайнеров, менеджеров проектов и маркетологов, которые стремятся сделать продукт более удобным и понятным.
Регулярная оценка интерфейсов с использованием SUS даёт возможность улучшать продукт на каждом этапе его развития, оперативно выявлять проблемы и сравнивать результаты как внутри компании, так и с конкурентами. Благодаря стандартизированной шкале и универсальным вопросам, результаты SUS могут легко интерпретироваться и использоваться для принятия стратегических решений в разработке.
Для того чтобы быстро и эффективно запустить процесс оценки, платформа Тестограф предлагает готовые шаблоны опросов, которые помогут упростить сбор данных и сделать анализ более точным. Используя готовые решения, вы сэкономите время и сможете оперативно реагировать на обратную связь от пользователей, делая продукт ещё лучше.
Таким образом, SUS — это важный инструмент в арсенале каждой команды, ориентированной на создание качественных продуктов с акцентом на удобство использования. Регулярное проведение опросов SUS и внедрение улучшений на основе их результатов — залог того, что ваши пользователи будут получать позитивный опыт взаимодействия с вашим продуктом. Не упустите возможность использовать SUS и готовые шаблоны на Тестографе, чтобы ваш продукт стал ещё удобнее и эффективнее для конечных пользователей.